Les dépenses des groupes indépendants ont eu un impact peu élection, analyse montre

Dépenses annals des groupes indépendants largement défini la manière dont les élections de 2012 ont été battus, mais l’argent n’a pas d’impact obvious sur le résultat de la plupart des concours, selon une break down into parts précoce de opinion résultats et des dépenses standard le Washington Post.

Un embrayage de milliardaires conservateurs et les sociétés privées alimentée presque 1 milliard de dollars les dépenses de super PACs et les groupes à though non lucratif de ce cycle, déclenchant une deceptive d’attaques publicitaires inégalés dans l’histoire américaine. Pourtant, les groupes GOP et leurs bailleurs de fonds n’ont pas atteint leurs deux objectifs primordiaux -. Pour déloger le président Obama et retourner le Sénat américain aux républicains

Au Sénat, les républicains ont perdu du terrain, en versant and de 100 millions de dollars de l’argent à l’extérieur dans une demi-douzaine de sièges qui sont allés aux démocrates. Dans la march à la présidentielle, GOP candidat Mitt Romney et ses alliés ont dépensé and de deux fois and que John McCain en 2008, mais n’a pris que dos powder à tendance Indiana et en Caroline du Nord flow leur peine.

Même à la Chambre , où la dernière notation surtensions d’argent semble une bonne possibility de courses battantes, des groupes d’argent GOP the frappé à plusieurs reprises, selon l’analyse de poste. Dans twenty-six des races les and compétitifs Maison, les candidats démocrates et leurs alliés ont été outspent dans les derniers mois de la course, mais the sorti une victoire de toute façon. Cela se review à eleven courses de compétition où les républicains étaient outspent et the gagné.

En dehors de l’argent était le chien qui aboyait, mais ne mord pas. Obama et d’autres démocrates ont longtemps fait des prédictions pessimistes sur l’impact potentiel des citoyens Unies contre Commission électorale fédérale, qui the permis à des sociétés et des syndicats de dépenser des fonds illimités sur les élections et the créé une toute nouvelle classe de cache groupes politiques .

L’argent ne changer radicalement l’orientation et le caractère de nombreuses campagnes. Les candidats de haut en bas du scrutin ont été contraints de passer and de temps que jamais la collecte de dons, tandis que la publicité politique financé standard des étrangers the été encore and négative que standard le passé. Riches donateurs étaient tellement au cœur de la campagne de Romney qu’un essaim de jets privés de luxe provoqué un embouteillage à l’aéroport de Boston, juste avant la fête du candidat mardi élection nuit.

“Son stroke à prolonged terme sera qu’il alimenté les années publique dégoût de la politique “, the déclaré David Donnelly du Fonds d’action Campagne publique, ce qui favorise strictes campagne de financement règlement.

Pourtant super PACs et secrètes des groupes à though non lucratif – qui ont dépensé jusqu’à 10 millions de dollars standard jour sur la seule march à la présidentielle – couldn’t déplacer l’aiguille assez loin de prévaloir dans presque toutes les grandes courses, ils ciblée. En dehors de l’argent the permis Romney d’être compétitif avec Obama, mais cela signifie que le candidat n’a pas de contrôle approach sur une grande partie de la dépense, alors que sa propre campagne the été en proie à des frais de crew élevés et les frais de conference somptueux.

En fin de compte, les deux parties sont parvenues à une sorte d’équilibre morne, obstruant les ondes avec des annonces attaque, de sorte que de nombreux groupes républicains the commencé à diffuser des taches de la Californie et d’autres États d’un bleu profond où ils avaient peu de possibility de victoire . À la fin de Octobre, and d’un million de messages publicitaires ont été diffusés dans une march à la présidentielle qui est restée fidèle à un dead-heat flow une grande partie de l’année.