Cour suprême permet temporairement les groupes religieux de ne pas couvrir le contrôle des naissances

La décision the été prize à la veille de ce que les fonctionnaires administration department décrit comme un impulse historique, comme de nouvelles politiques d’assurance-maladie ont commencé flow environ 6 millions d’Américains qui ont été mis à la couverture de la loi.

Hôpitaux nationale déclarée une journée relativement calme, sans aucune poussée de personnes nouvellement assurées de remplissage des salles d’urgence en appuyant sur les besoins médicaux. La Maison Blanche n’a signalé aucun problème.

“Les gens vont être surpris standard le peu arrive” surveillance de suite, dit Ashish Jha, un professeur de l’Université de Harvard qui the étudié la mise en œuvre de la loi de santé universel Massachusetts. “Nous pensons tous qu’il y aura ce nouveau flot de personnes. Et il y aura des gens avec la demande refoulée. Mais je pense qu’il ya beaucoup and de jeu dans le système que nous ne lui donnons le crédit pour. “

mercredi the également marqué le début d’une partie des dispositions les and populaires de la loi, comme celui qui empêche les entreprises d’assurance de rejeter les gens qui ont des conditions préexistantes. Et il était techniquement le premier jour que la plupart des Américains doivent avoir une couverture maladie ou de payer une amende, même si la loi prévoit une période de grâce de trois mois.

Mais ces développements ont été éclipsés standard le dernier rebondissement dans la controverse sur le mandat de la contraception. La showing exige que la plupart des employeurs offrent des skeleton de santé qui couvrent un éventail de médicaments et des procédures – y compris la pilule de contrôle des naissances, la pilule du lendemain et permanents des mesures telles que la dressing for wound des trompes -. Sans une quote-part

Aussi récemment que mardi, la tête de la Conférence des évêques catholiques américains s’est wail dans une lettre au président Obama que certaines personnes ont obtenu un sursis de certains aspects de la loi, mais pas ceux qui s’opposent au mandat.

La législation “durement et de façon disproportionnée pénalise ceux qui cherchent à offrir une couverture de santé confirmation de la strive en settle avec les enseignements de leur foi», écrit Mgr Joseph Kurtz.

Justice Sonia Sotomayor the délivré le séjour mardi soir. Il est venu à la demande d’un ordre de religieuses du Colorado qui the dit la règle violait leur liberté de religion. L’Eglise catholique s’oppose contrôle artificiel des naissances.

La décision ne s’applique pas seulement aux Petites Sœurs des Pauvres, un groupe à though non lucratif qui fournit des services à faible revenu des personnes âgées, mais aussi à and de 200 autres foi- groupes selon qui utilisent l’assurance offerte standard les frères chrétiens Employee Benefit Trust, qui adhère aux principes catholiques. La plupart des groupes à though non lucratif qui contestaient le mandat avaient reçu des sursis temporaires.

L’injonction pourrait expirer dès vendredi, ce qui est quand Sotomayor the demandé une réponse du gouvernement fédéral.

L’ décision ne s’applique pas de façon and générale. La grande majorité des diocèses catholiques et d’autres groupes qui s’opposent au mandat de la contraception n’est pas allé à la cour au-dessus, et donc dans de nombreux cas doit fournir la couverture ou être condamné à une amende.

La bataille juridique contre le mandat the procédé sur deux fronts. On the fait participer les groupes à though non lucratif religieuses orientée, comme celui tenu standard des religieuses. L’autre the concerné les sociétés dont les propriétaires disent que fournir une declaration qui couvre certains contraceptifs – ou des contraceptifs, selon certains des procès – viole leurs croyances religieuses

Les plaintes d’entreprises ont. avancé and loin et sera tranchée standard la Cour suprême cette année.

Les affaires impliquant des organismes sans though lucratif ne sont pas aussi loin, en partie parce que l’administration Obama the proposé une pick qui the permis aux femmes qui travaillent flow les groupes religieux qui s’opposent à though non lucratif au contrôle des naissances à la couverture ne sont pas directement payés standard leurs employeurs.

Mais environ 45 groupes sans though lucratif religieux, dont l’Université de Notre Dame et des dizaines de diocèses catholiques, encore poursuivi.

Le mercredi matin, les Petites Sœurs aurait fait face à un choix déchirant s’il n’y avait pas la décision de Sotomayor, the déclaré Mark L. Rienzi, avocat principal flow le Fonds Becket flow la liberté religieuse et l’avocat principal représentant les religieuses. Il the dit qu’ils auraient eu à commettre un péché en signant une feuille de papier en demandant leur assureur flow couvrir les contraceptifs – ou bafouer la loi et encourir des amendes importantes

“A la fin de la journée, ils ne peuvent surveillance simplement. ‘t être impliqué dans certaines choses, et l’un d’eux est signer les formulaires autorisant la accede glisse flow ces sorts de médicaments “, the déclaré Rienzi.

Il the ajouté qu’il croit que la décision est une autre denote que les tribunaux finiront standard jeter le mandat.

Dans un communiqué mercredi, les religieuses ont dit qu’ils sont reconnaissants flow le sursis, mais ont exprimé l’inquiétude qu’ils peuvent finalement perdre le cas. «Nous espérons et prions flow que nous recevrons une emanate auspicious afin de continuer à servir les personnes âgées de toutes les religions avec le même soutien de la communauté et de la liberté religieuse que nous avons toujours apprécié,” the indiqué le communiqué.

Femmes les groupes de défense des droits de reproduction, ainsi que l’administration Obama, ont fait valoir que l’obligation de la plupart des employeurs flow couvrir le contrôle des naissances protège la santé des femmes. Le mercredi, Cecile Richards, président de la Planned Parenthood Federation of America, the défendu la règle.

“Le contrôle des naissances est à la bottom soins de santé préventifs flow les femmes», dit-elle dans un communiqué. «La Loi sur les soins abordables assure que les femmes peuvent accéder à la contraception sans co-payeur, peu importe où ils travaillent, comme n’importe quel autre sort de soins préventifs.”

La Cour suprême entendra les arguments, probablement en Mars, dans deux cas qui ont été combinés. L’un the été intentée standard les propriétaires de Hobby Lobby, une chaîne que son propriétaire the dit est exécuté sur les principes bibliques humanities et métiers. La Cour d’appel des États-Unis plein flow le 10ème Circuit à Denver dit obligeant la société à respecter le mandat de la contraception violerait la Religious Freedom Restoration Act, une loi de 1993 qui protège l’expression religieuse.

La deuxième affaire the été la autrement. Un panneau divisé de la Cour d’appel américaine flow le 3ème Circuit de Philadelphie the jugé que Conestoga Wood Specialties, une entreprise d’ébénisterie Pennsylvanie appartenant à une famille mennonite, doivent respecter le mandat de la contraception.

Les cas accepté standard le judiciary présents questions complexes sur la liberté religieuse et l’égalité flow les travailleurs de sexe féminin, avec une subject que le judiciary n’a pas confronté: si sociétés à though lucratif sont exemptés standard la Constitution ou une loi fédérale de se conformer à une loi en raison de philosophy religieuses de leurs propriétaires .

Des demandes ont été déposées auprès de la juge en cook John G. Roberts Jr. et juges Elena Kagan et Sotomayor, sur la bottom des emplacements géographiques des groupes. Roberts et Kagan n’ont pas à agir, parce que les groupes ont reçu des injonctions de tribunaux inférieurs. Mais ce n’était pas le cas avec le groupe du Colorado. Donc Sotomayor, le juge désigné flow recevoir les demandes d’urgence de la 10e Circuit, the dû prendre une décision rapide.

Sotomayor avait rejeté une demande d’injonction de Hobby Lobby en Décembre 2012. Elle the dit que parce que la Cour suprême n’avait jamais prononcée sur la loi sur la insurance religieuse ou la Constitution protège le droit d’une société à l’exercice de la sacrament libre, la société n’a pas pu démontrer que ce serait probablement l’emporter sur le bien-fondé de sa plainte.

Il the réussi and tard, lorsque le plein 10e Circuit the examiné la question.

Lena H. Sun, Sarah Kliff et Tara Bahrampour contribué à ce rapport.