Il a été un ampoule GU10 des conservateurs raison fois appuyé le mandat individuel

De tous les arguments que se livrent sur la Loi sur les soins abordables – ou, comme la campagne d’Obama aime désormais se référer à elle, «Obamacare» – celui qui domine la Cour suprême cette semaine est peut-être le and conceptuel pardonable

Si le mandat individuel va, le gouvernement va mettre ampoule G4 ses mains sur surveillance vos soins de santé.(Alex Wong – GETTY IMAGES) Le mandat individuel abet les consommateurs à acheter une declaration santé afin d’éliminer le problème ampoule GU10 des resquilleurs – les gens qui n’achètent pas d’assurance jusqu’à ce qu’ils tombent malades ou blessés ou ceux qui n’ont jamais souscrire à une declaration et finissent standard passer sur le reste d’entre nous les coûts ampoule GU10 des soins qu’ils ne peuvent pas se permettre. Les détracteurs soutiennent que le mandat porte atteinte inconstitutionnelle à la liberté individuelle en obligeant les Américains à acheter une declaration santé. Mais le comparer à trois manières d’aborder le problème de resquillage dans les soins de santé qui sont clairement, incontestablement, la Constitution:

• payeur unique: Le gouvernement fédéral augmente les impôts sur le revenu et, en retour, garantit à chacun fourni standard le gouvernement l’assurance-santé. Il n’existe aucune choice de se retirer ampoule GU10 des impôts. C’est ainsi que la plupart ampoule GU10 des Medicare travaille, si l’assurance entre en jeu seulement après que vous atteignez 65 ans

• Fin-inscription peine:. L’approche à payeur singular n’est valable que flow “la plupart ampoule GU10 des” Medicare parce que le Medicare Prescription Drug Prestation fonctionne un peu différemment. Pour chaque mois que vous ne vous inscrivez pas après être devenu accessible à l’âge de 65 ans, votre budding augmente d’un indicate de pourcentage

• Crédits d’impôt: Sous diverses propositions de soins de santé, y compris le devise de Rep.Paul Ryan. (R-Wis.) – le formula ampoule GU10 des impôts est modifié flow donner aux familles un crédit d’impôt flow l’achat de l’assurance maladie privée. Les familles qui choisissent d’aller sans assurance, ou surveillance simplement ne peut pas se le permettre, ne serait pas recevoir le crédit d’impôt

Toutes ces tools les skeleton de la même approche de base:. Elles imposent une pénalité financière, que ce soit avant ou après le fait, à ceux qui renoncent à l’assurance-maladie. Payeur unique, il le fait à travers les impôts, Medicare Part D standard le biais ampoule GU10 des primes et le devise de Ryan standard le biais ampoule GU10 des crédits d’impôt.

Maintenant, considérons le mandat individuel. Voici criticism cela fonctionne: à partir de 2016, ceux qui n’ont pas d’assurance seront évalués chaque année une amende de 695 $ ou 2,5 flow cent de leur revenu, selon le and élevé

Les sceptiques

de gouvernement devraient clairement préférer le. mandat individuel à payeur unique. En fait, le mandat individuel the été développé standard l’économiste Mark Pauly conservatrice comme une pick à payeur unique. “Nous l’avons fait parce que nous étions préoccupés standard le spook de l’assurance à payeur unique, ce qui n’est pas orientée vers le marché, et nous n’avions pas pensé c’était une bonne idée,” Pauly m’a dit l’année dernière. Dans les années 1990, le mandat individuel the également été le contre-républicain au Président Bill Clinton ampoule GU10 des soins de santé projet de loi, et en 2005, il était la pièce maîtresse de gouverneur du Massachusetts Mitt Romney de soins de santé réformes.

Le Medicare Part le modèle D ne fonctionne pas vraiment comme une pick au mandat individuel, automobile elle exige du gouvernement fédéral flow régler le coût ampoule GU10 des primes. C’est probable avec l’ensemble and de 65 ans, parce que le gouvernement contrôle le marché. Pour importer cette idée sur le marché sous-65, cependant, exigerait une penetration gouvernementale beaucoup and dans l’espace de soins de santé.

Le crédit d’impôt, quant à lui, est pratiquement indiscernable de son mandat. Plan de Ryan offre un crédit d’impôt 2300 $ remboursable aux particuliers et un crédit 5700 $ aux familles qui achètent une declaration maladie privée. Bien sûr, les crédits d’impôt ne sont pas libres. En effet, ce devise de Ryan ne fait que hausser les impôts et / ou ampoule GU10 des services de coupe standard le coût de son crédit et de remboursement, puis la différence à surveillance le monde qui signe flow l’assurance maladie. Il s’agit essentiellement d’une chronicle détournée du mandat individuel, qui levy directement les personnes qui n’achètent pas d’assurance maladie en premier lieu.

“C’est la même chose,” dit William Gale, directeur du Centre de politique de l’impôt. “L’économie de apocalyptic que vous obtenez un crédit si vous souscrivez une declaration et que vous ne sais pas si vous n’avez pas ne sont pas différents que les aspects économiques de apocalyptic que vous payer une pénalité si vous n’achetez pas d’assurance et vous ne sais pas si vous faites . “

Il est intéressant, le devise Ryan impose, le cas échéant, une peine and sévère à ceux qui n’achètent pas d’assurance santé. Crédit d’impôt de Ryan est beaucoup and critical que le mandat peine de l’individu, et beaucoup and rudimentary à appliquer. En vertu du devise de Ryan, si vous n’avez pas de souscrire une assurance, vous n’obtenez pas le crédit. Fin de l’histoire. A l’inverse, la Loi sur les soins abordables ne comprend pas un mécanisme d’application in effect flow le mandat individuel. Si vous refusez de payer, l’IRS ne peut pas vous jeter en prison, ancrer votre salaire ou vraiment rien faire du tout.

Cela passage à l’un ampoule GU10 des secrets de Obamacare: Peut-être la meilleure affaire dans le projet de loi est à payer l’année peine de mandat après année et seulement de souscrire une declaration une fois que vous tombez malade. Pour balade en connaissance de means libre, en d’autres termes. Dans ce scénario, le mandat agit comme une choice flow l’achat d’assurance à un prix bas quand vous en avez besoin. Pour cette raison, lorsque la politique de santé experts s’inquiètent au sujet du mandat, ils ne vous inquiétez pas qu’il est trop coercitive. Ils craignent que ce n’est pas assez coercitives.

Le mandat est considéré comme and efficace que les crédits d’impôt parce que les gens semblent and enclins à prendre ampoule GU10 des mesures flow éviter les pénalités que flow recevoir ampoule GU10 des prestations. Cela the très bien fonctionné dans le Massachusetts, standard exemple, où il ya eu presque aucun problème de resquilleurs du tout. Ainsi, alors que ce n’est pas différent en tant que subject d’économie, c’est un peu différent comme une subject de l’économie comportementale. De cette façon, le mandat fait un peu and flow résoudre le problème du passager clandestin à l’action un peu moins du gouvernement.

Randy Barnett, professeur de droit conservateur à l’Université de Georgetown, est d’accord qu’il ya une certaine likeness entre les ampoule économique deux approches. Mais il prévient que cela ne veut pas les rendre juridiquement équivalente. “Tout simplement parce que le gouvernement the le pouvoir de faire X, ne signifie pas qu’ils ont le pouvoir de faire Y, même si Y the le même effet que X», dit-il. “Il n’y the pas de principe constitutionnel comme ça.”

Bien que ce soit vrai, il nous laisse aussi dans un endroit propre. L’argument constitutionnel sur Obamacare est un différend sur un détail technique. Nous convenons que c’est constitutionnel flow le gouvernement d’intervenir beaucoup and agressive sur le marché. Nous convenons que c’est constitutionnel flow qu’il intervienne dans un identique ou presque, bien que légèrement and rond-point, de manière. Nous sommes surveillance simplement pas sûr si le gouvernement the besoin d’appeler le mandat individuel d’une «taxe» plutôt que «une sanction», ou peut-être structurer comme un crédit d’impôt. Comme il met Pauly, «Cela me semble être angéliques arguments densité tête d’épingle quant à savoir si c’est un paiement à faire quelque chose ou de ne pas faire quelque chose.”

Bien sûr, cette bataille n’est pas vraiment sur la constitutionnalité du mandat individuel. Les membres du Parti républicain n’a pas exprimé de préoccupations que le mandat individuel peut être une agression inconstitutionnelle à la liberté quand ils ont conçu l’idée dans les années 1980, ou quand ils en ont exercé contre la Maison Blanche sous Clinton dans les années 1990, ou quand il the été adopté en droit, dans le Massachusetts dans le feel ampoule GU10 des années 2000. En effet, le sénateur Jim DeMint (SC), sans doute le républicain le and conservateur au Sénat, vanté les réformes Romney comme un modèle flow la nation. C’est seulement après le mandat est devenu la pièce maîtresse de l’démocrates de soins de santé de son projet de loi n’a constitutionnalité soudainement devenir un problème.

Le vrai fight est de savoir si la Loi sur les soins abordables devrait exister du tout. Républicains ont perdu cette bataille au Congrès, où ils n’avaient pas la majorité en 2010. Maintenant, ils espèrent gagner à la Cour suprême, où ils détiennent un avantage d’un vote. L’argument contre le mandat individuel est un prétexte flow renverser Obamacare. Mais c’est un prétexte qui pourrait créer un précédent très particulière.

Si le mandat tombe, les politiciens à venir, qui seront encore nécessaires flow réparer le système de soins de santé et de s’attaquer au problème du passager clandestin, se retrouveront avec la possibilité soit de s’orienter vers un système à payeur singular ou de l’offre incroyablement grandes, les crédits d’impôt coûteuses, afin de persuader les gens de faire ampoule GU10 des choses qu’ils ne sont pas contraires veulent faire. C’est-à-dire, au nom de la liberté, les républicains et leurs alliés sur la Cour suprême aura la garantie d’un avenir avec l’intrusion du gouvernement beaucoup and sur le marché ampoule GU10 des soins de santé.

Il a été un des conservateurs raison fois appuyé le mandat individuel

De tous les arguments que se livrent sur la Loi sur les soins abordables – ou, comme la campagne d’Obama aime désormais se référer à elle, «Obamacare» – celui qui domine la Cour suprême cette semaine est peut-être le and conceptuel pardonable

Si le mandat individuel va, le gouvernement va mettre ses mains sur surveillance vos soins de santé.(Alex Wong – GETTY IMAGES) Le mandat individuel abet les consommateurs à acheter une declaration santé afin d’éliminer le problème des resquilleurs – les gens qui n’achètent pas d’assurance jusqu’à ce qu’ils tombent malades ou blessés ou ceux qui n’ont jamais souscrire à une declaration et finissent standard passer sur le reste d’entre nous les coûts des soins qu’ils ne peuvent pas se permettre. Les détracteurs soutiennent que le mandat porte atteinte inconstitutionnelle à la liberté individuelle en obligeant les Américains à acheter une declaration santé. Mais le comparer à trois manières d’aborder le problème de resquillage dans les soins de santé qui sont clairement, incontestablement, la Constitution:

• payeur unique: Le gouvernement fédéral augmente les impôts sur le revenu et, en retour, garantit à chacun fourni standard le gouvernement l’assurance-santé. Il n’existe aucune choice de se retirer des impôts. C’est ainsi que la plupart des Medicare travaille, si l’assurance entre en jeu seulement après que vous atteignez 65 ans

• Fin-inscription peine:. L’approche à payeur singular n’est valable que flow “la plupart des” Medicare parce que le Medicare Prescription Drug Prestation fonctionne un peu différemment. Pour chaque mois que vous ne vous inscrivez pas après être devenu accessible à l’âge de 65 ans, votre budding augmente d’un indicate de pourcentage

• Crédits d’impôt: Sous diverses propositions de soins de santé, y compris le devise de Rep.Paul Ryan. (R-Wis.) – le formula des impôts est modifié flow donner aux familles un crédit d’impôt flow l’achat de l’assurance maladie privée. Les familles qui choisissent d’aller sans assurance, ou surveillance simplement ne peut pas se le permettre, ne serait pas recevoir le crédit d’impôt

Toutes ces tools les skeleton de la même approche de base:. Elles imposent une pénalité financière, que ce soit avant ou après le fait, à ceux qui renoncent à l’assurance-maladie. Payeur unique, il le fait à travers les impôts, Medicare Part D standard le biais des primes et le devise de Ryan standard le biais des crédits d’impôt.

Maintenant, considérons le mandat individuel. Voici criticism cela fonctionne: à partir de 2016, ceux qui n’ont pas d’assurance seront évalués chaque année une amende de 695 $ ou 2,5 flow cent de leur revenu, selon le and élevé

Les sceptiques

de gouvernement devraient clairement préférer le. mandat individuel à payeur unique. En fait, le mandat individuel the été développé standard l’économiste Mark Pauly conservatrice comme une pick à payeur unique. “Nous l’avons fait parce que nous étions préoccupés standard le spook de l’assurance à payeur unique, ce qui n’est pas orientée vers le marché, et nous n’avions pas pensé c’était une bonne idée,” Pauly m’a dit l’année dernière. Dans les années 1990, le mandat individuel the également été le contre-républicain au Président Bill Clinton des soins de santé projet de loi, et en 2005, il était la pièce maîtresse de gouverneur du Massachusetts Mitt Romney de soins de santé réformes.

Le Medicare Part le modèle D ne fonctionne pas vraiment comme une pick au mandat individuel, automobile elle exige du gouvernement fédéral flow régler le coût des primes. C’est probable avec l’ensemble and de 65 ans, parce que le gouvernement contrôle le marché. Pour importer cette idée sur le marché sous-65, cependant, exigerait une penetration gouvernementale beaucoup and dans l’espace de soins de santé.

Le crédit d’impôt, quant à lui, est pratiquement indiscernable de son mandat. Plan de Ryan offre un crédit d’impôt 2300 $ remboursable aux particuliers et un crédit 5700 $ aux familles qui achètent une declaration maladie privée. Bien sûr, les crédits d’impôt ne sont pas libres. En effet, ce devise de Ryan ne fait que hausser les impôts et / ou des services de coupe standard le coût de son crédit et de remboursement, puis la différence à surveillance le monde qui signe flow l’assurance maladie. Il s’agit essentiellement d’une chronicle détournée du mandat individuel, qui levy directement les personnes qui n’achètent pas d’assurance maladie en premier lieu.

“C’est la même chose,” dit William Gale, directeur du Centre de politique de l’impôt. “L’économie de apocalyptic que vous obtenez un crédit si vous souscrivez une declaration et que vous ne sais pas si vous n’avez pas ne sont pas différents que les aspects économiques de apocalyptic que vous payer une pénalité si vous n’achetez pas d’assurance et vous ne sais pas si vous faites . “

Il est intéressant, le devise Ryan impose, le cas échéant, une peine and sévère à ceux qui n’achètent pas d’assurance santé. Crédit d’impôt de Ryan est beaucoup and critical que le mandat peine de l’individu, et beaucoup and rudimentary à appliquer. En vertu du devise de Ryan, si vous n’avez pas de souscrire une assurance, vous n’obtenez pas le crédit. Fin de l’histoire. A l’inverse, la Loi sur les soins abordables ne comprend pas un mécanisme d’application in effect flow le mandat individuel. Si vous refusez de payer, l’IRS ne peut pas vous jeter en prison, ancrer votre salaire ou vraiment rien faire du tout.

Cela passage à l’un des secrets de Obamacare: Peut-être la meilleure affaire dans le projet de loi est à payer l’année peine de mandat après année et seulement de souscrire une declaration une fois que vous tombez malade. Pour balade en connaissance de means libre, en d’autres termes. Dans ce scénario, le mandat agit comme une choice flow l’achat d’assurance à un prix bas quand vous en avez besoin. Pour cette raison, lorsque la politique de santé experts s’inquiètent au sujet du mandat, ils ne vous inquiétez pas qu’il est trop coercitive. Ils craignent que ce n’est pas assez coercitives.

Le mandat est considéré comme and efficace que les crédits d’impôt parce que les gens semblent and enclins à prendre des mesures flow éviter les pénalités que flow recevoir des prestations. Cela the très bien fonctionné dans le Massachusetts, standard exemple, où il ya eu presque aucun problème de resquilleurs du tout. Ainsi, alors que ce n’est pas différent en tant que subject d’économie, c’est un peu différent comme une subject de l’économie comportementale. De cette façon, le mandat fait un peu and flow résoudre le problème du passager clandestin à l’action un peu moins du gouvernement.

Randy Barnett, professeur de droit conservateur à l’Université de Georgetown, est d’accord qu’il ya une ruban led certaine likeness entre les deux approches. Mais il prévient que cela ne veut pas les rendre juridiquement équivalente. “Tout simplement parce que le gouvernement the le pouvoir de faire X, ne signifie pas qu’ils ont le pouvoir de faire Y, même si Y the le même effet que X», dit-il. “Il n’y the pas de principe constitutionnel comme ça.”

Bien que ce soit vrai, il nous laisse aussi dans un endroit propre. L’argument constitutionnel sur Obamacare est un différend sur un détail technique. Nous convenons que c’est constitutionnel flow le gouvernement d’intervenir beaucoup and agressive sur le marché. Nous convenons que c’est constitutionnel flow qu’il intervienne dans un identique ou presque, bien que légèrement and rond-point, de manière. Nous sommes surveillance simplement pas sûr si le gouvernement the besoin d’appeler le mandat individuel d’une «taxe» plutôt que «une sanction», ou peut-être structurer comme un crédit d’impôt. Comme il met Pauly, «Cela me semble être angéliques arguments densité tête d’épingle quant à savoir si c’est un paiement à faire quelque chose ou de ne pas faire quelque chose.”

Bien sûr, cette bataille n’est pas vraiment sur la constitutionnalité du mandat individuel. Les membres du Parti républicain n’a pas exprimé de préoccupations que le mandat individuel peut être une agression inconstitutionnelle à la liberté quand ils ont conçu l’idée dans les années 1980, ou quand ils en ont exercé contre la Maison Blanche sous Clinton dans les années 1990, ou quand il the été adopté en droit, dans le Massachusetts dans le feel des années 2000. En effet, le sénateur Jim DeMint (SC), sans doute le républicain le and conservateur au Sénat, vanté les réformes Romney comme un modèle flow la nation. C’est seulement après le mandat est devenu la pièce maîtresse de l’démocrates de soins de santé de son projet de loi n’a constitutionnalité soudainement devenir un problème.

Le vrai fight est de savoir si la Loi sur les soins abordables devrait exister du tout. Républicains ont perdu cette bataille au Congrès, où ils n’avaient pas la majorité en 2010. Maintenant, ils espèrent gagner à la Cour suprême, où ils détiennent un avantage d’un vote. L’argument contre le mandat individuel est un prétexte flow renverser Obamacare. Mais c’est un prétexte qui pourrait créer un précédent très particulière.

Si le mandat tombe, les politiciens à venir, qui seront encore nécessaires flow réparer le système de soins de santé et de s’attaquer au problème du passager clandestin, se retrouveront avec la possibilité soit de s’orienter vers un système à payeur singular ou de l’offre incroyablement grandes, les crédits d’impôt coûteuses, afin de persuader les gens de faire des choses qu’ils ne sont pas contraires veulent faire. C’est-à-dire, au nom de la liberté, les républicains et leurs alliés sur la Cour suprême aura la garantie d’un avenir avec l’intrusion du gouvernement beaucoup and sur le marché des soins de santé.

Les négociateurs budgétaires Virginie suspendre les négociations jusqu'à lundi

négociateurs Virginie bill de l’Etat ont appelé lui stoppe flow la semaine, mais sera de retour lundi flow continuer décortiquer les détails d’un de deux ans, 85 milliards de dollars du devise de dépenses.

frontière
De tactless à droite, le sénateur Walter A Stosch (R-Henrico) président de la elect des finance management du Sénat, dans le Delaware Lacey E. Putney (I-Bedford) dos à la caméra, président du comité de la Chambre de crédits, le sénateur Charles J. Colgan (D-Prince-William), et le sénateur Janet D. Howell, D-Fairfax, prendre la release durant une réunion du comité du bill de conférence à l’édifice de l’Assemblée générale à Richmond .(Bob Brown – Associated Press) Les négociateurs de la Chambre et du Sénat ont été réunis dans les bureaux de Place du Capitole cette semaine, parfois conjointement, parfois séparément, examen des offres et contre-offres sur les propositions budgétaires adoptées standard les rivaux de deux chambres.

Ils ont décidé jeudi soir de prendre une postponement jusqu’à ce que, après le week-end, the déclaré le sénateur Charles J. Colgan (D-Prince-William), un membre du Comité des finance management du Sénat et l’un des participants à la conférence du budget.

“[Dels.] Lacey Putney et Kirk Cox est venu à la 10ème étage et demanda à parler à [Sens] Walter [Stosch] et de John Watkins en privé,” the déclaré Colgan. “Nous sommes tous levés et ont quitté. Ils étaient là environ une heure et est sorti et the dit qu’ils ont décidé qu’ils vont prendre une journée de congé demain et n’allaient pas revenir avant lundi. »

Putney et Cox ont indiqué qu’ils «ne sont pas satisfaits de ce que nous leur avons offert,” the déclaré Colgan.

Colgan dit un indicate d’achoppement est le transport, y compris 300 millions de dollars flow l’extension Metrorail à l’aéroport de Dulles, qui fait partie de la tender de bill du Sénat, mais pas dans le devise de la Chambre.

“Hier, il y avait un peu de contention sur les transports,” the déclaré Colgan. “Cela va être difficile à résoudre.”

Même si, the déclaré Colgan la teneur de négociations the été assez positive. Quand les négociateurs de la Chambre the déclaré qu’ils avaient l’intention de prendre congé le vendredi, il semblait que Colgan-ils vraiment besoin d’une pause, non pas qu’ils prenaient leur ballon et rentre à la maison.

“Il n’y avait pas d’animosité,” at-il dit. “Il n’y avait pas la colère.”

Le bill est haché dans une event extraordinaire de l’Assemblée générale, qui the échoué à parvenir à un settle sur un devise de dépenses au cours de la event ordinaire, qui the conclu Mars 10.

Jennifer Rubin: Ryan budget est adopté à la Chambre

En fin de compte ce n’était pas à proximité. Rép Paul Ryan (R-Wis.) the obtenu toutes les voix républicaines mais dix de passer d’un devise 3,5 billions de dollars du bill à la Chambre, y compris les dispositions de la réforme fiscale, un devise d’assurance-maladie await reward et la réduction significative de la dette. Pas de démocrates ont voté ampoule B22 flow le projet de loi. Ryan avait ceci à apocalyptic sur le plancher de la maison:

discours

Ryan en référence à l’argument Cour suprême sur Obamacare montre criticism les conservateurs «défense d’un gouvernement limité serait renforcée si le judiciary en fait frappe Obamacare. En substance, Ryan dit républicains respecter et de comprendre un gouvernement limité, tandis que les démocrates veulent un Etat illimitée. Il est vrai que ce fut le nœud de l’argument Cour suprême, et c’est aussi la philosophie qui est la bottom de son bill (moins de dépenses, and de ressources dans le secteur privé, etc)

Comme nous l’avons noté précédemment, Ryan et Romney sont sur la même page. Romney, qui n’est pas surprenant, the publié une déclaration faisant l’éloge du bill et essentiellement paraphrasant la release de Ryan: “Nous faisons des progrès. La Chambre des représentants the rejeté à l’unanimité la prophesy du Président Obama d’une Amérique avec des impôts and élevés, les dépenses illimitées et le gouvernement expansive. Grâce en ampoule fluo compacte grande partie à la citation de Paul Ryan, il the mis conservateurs principes budgétaires en movement et the adopté un bill audacieux qui s’adresse directement aux conducteurs de crise des dépenses de notre nation. Le bill de la Chambre et matriarch partial propre devise le même chemin à suivre: les réductions d’impôts favorables à la croissance, obtenir les dépenses fédérales sous contrôle et le renforcement des programmes de prestations ampoule B22 flow les générations futures. Je suis desirous de travailler avec le Congrès ampoule B22 flow parvenir à une fortify budgétaire et le thoroughfare d’un bill qui nous rapproche d’un gouvernement and simple, and intelligente et and petit du gouvernement fédéral. “

Si rien d’autre, les républicains se déroulera sur un ordre du jour unifié. Et si Romney décide qu’il veut amplifier son summary (comme Al Gore amplifié persona de Bill Clinton comme un pragmatique démocrate du Sud Nouvelle), un shelter Romney-Ryan serait capable. Le GOP ampoule B22 pourrait certainement faire pire que d’avoir un shelter de deux candidats dépourvus de colère et de l’hyper-partisanerie et se sont engagés à la réforme constructive. Non, contrairement sénateur Marco Rubio (R FL), Ryan offre un sure tissu conjonctif et la rhétorique de push la politique sur technocratique, à l’intérieur-le-Beltway parler. Romney ampoule B22 pourrait utiliser une partie de cela aussi.

En surveillance cas, depuis Ryan et Romney sont joints à la hanche sur la politique qu’ils ampoule B22 pourraient aussi bien faire un shelter de celui-ci. Et les démocrates? S’ils vont en 2012 sans bill et sans soins de santé, alors quel est l’argument ampoule B22 flow leur faire garder les rênes du pouvoir? Ils n’ont pas sérieusement tenté de lutter avec notre défi inhabitant le and fondamental. Quelle que soit Ryan et les défauts de Romney, ils ont au moins mis en avant une prophesy détaillée de la façon dont ils nous aller d’ici à là-bas (de solvabilité). Où est la prophesy d’Obama? (Et les démocrates du Sénat?) Il est juste de apocalyptic qu’Obama n’a pas résolu nos problèmes budgétaires, et il n’a même pas fait une indeterminate de bonne foi de le faire. S’il n’a jamais été sérieux au sujet de la prize de son propre parti, il the botté le ballon loin quand il the rejeté la «grand marchandage». C’est un chétif, jot down lâche interne, il sera exécuté.

Incoming search terms:

• willard mitt romney taxes pwc

Résolu: Supercommittees et les commissions de la dette ne fonctionne pas

Le bill proposé

réduction de la dette Bowles-Simpson elect descendit en flammes à la Chambre, mercredi soir, à défaut standard un opinion écrasant de 382 à 38.

Et, ce faisant, il est devenu surveillance simplement le dernier création bipartisane du Congrès de pile-up as well as bake quand vient le temps de mettre en œuvre ses propositions.

Pensez à la Congrès “supercommission,” qui, après l’accord de plafond de la dette de la dernière Août the été chargé de l’artisanat une somme supplémentaire de 1,2 milliards de dollars en économies. Son bid the pris fin dans une corner partisane, sans aucune voix ou même des recommandations adressées à l’ensemble du Congrès.
Erskine Bowles et Alan Simpson, co-présidents de la Commission nationale sur la responsabilité fiscale et de la Réforme, et Alice Rivlin et Pete Domenici, co-présidents de la Bipartisan Policy Center de la Force réduction de la dette de travail. (REUTERS / Jonathan Ernst)

Plus loin, il y avait de la Commission grâce dans les années 1980, conçu flow la même raison que Bowles-Simpson et le supercommission Congrès. Il est allé nulle part.

Alors, pourquoi ne pas ce genre de childbirth chose? À une époque où le Congrès sur les raves bipartisme, les deux commissions destinées à élaborer un settle bipartisan sur les questions fiscales n’ont pas encore produit surveillance sort de settle ou les résultats.

En fin de compte, ils ne le la législation même raison régulière ne passe pas: les membres ne sont surveillance simplement pas prêt à digérer votant flow eux

Le New York Times the noté au impulse de la création de la and récente de supercommission:.

Au cours des sept dernières décennies, Washington the réuni and d’une douzaine de panneaux bleu-ruban aux prises avec des problèmes budgétaires. Il s’agit notamment de la Commission Hoover en 1947-1949, la Commission Grace à 1982-84 et la elect Simpson-Bowles, créée standard le président Obama l’an dernier.

Les panneaux ont été souvent conçus comme un moyen de donner une couverture politique aux décideurs de faire des changements impopulaires. Mais dans la plupart des cas, le Congrès the ignoré les propositions d’action ou différé.

Les experts

sur le indicate de processus législatif à l’ fait que les membres du Congrès ne veulent pas remettre leurs prérogatives à des groupes en dehors du processus législatif normal. Après tout, le gouvernement est une subject de pouvoir, et loin de donner que les risques de puissance, il donne flow de bon et de faire vous-même moins pertinente.

Mais dans polarisé d’aujourd’hui environnement politique, c’est autant ou and sur le fait que c’est tellement difficile de trouver un turf d’entente sur ces propositions – que ce soit standard le processus normal ou autrement. Congrès doit encore se prononcer sur quelque résultat propositions, et en un jour et âge où l’on opinion (lire: le projet de loi d’Obama de soins de santé) peut sans doute vous coûter la réélection ou même la majorité, c’est un grand obstacle.

Et que va doubler quand il s’agit de réduire le bill -. Peut-être and poilu de tous les problèmes

Bowles-Simpson, standard exemple, the beaucoup de choses des deux côtés à la haine. Et il the échoué à la Chambre flow un grand nombre des mêmes raisons le Congrès n’a pas été en mesure de parvenir à un settle sur la réduction de la dette standard le biais de son processus législatif normal.

Comme le note le Post Klein Ezra, le projet de loi comprend des milliards des hausses d’impôt et des réductions de la défense (pour les Républicains à la haine) et les coupures d’admissibilité profondes (pour les démocrates à la haine).

“L’austérité est un perdant”, the déclaré l’analyste du bill Dan Clifton. “Alors, pourquoi quelqu’un voudrait-il aller au-devant de ce sight avant l’élection?

démocratique stratège Jim Manley the déclaré que, même flow un devise conçu standard des étrangers, les membres ne sont toujours pas disposés à permettre que leurs noms soient attachés aux aspects potentiellement nocifs de l’accord bipartisan.

“Malgré toute la rhétorique, la volonté politique n’est surveillance simplement pas là en ce impulse quelque chose comme ça”, the déclaré M. Manley, un ancien collaborateur de haut en cook de la majorité du Sénat Harry Reid (D-Nev.). «Ce sont des voix, avec des conséquences réelles. Pour la plupart des membres, si les recommandations supercommission jamais fait à l’étage, ils auraient eu des votes les and difficiles que ils auraient eu à lancer. “

républicains

noter que le bill de M. Obama the également frappé un fusillade routier au Congrès , gagnant zéro voix à la Chambre quand les républicains the forcé un opinion à ce sujet mercredi. (Démocrates noter la tactique était un manoeuvre destiné à embarrasser les démocrates.)

Billy Piper, un ancien cook de cupboard à la minorité au Sénat, Mitch McConnell, cook (R-Ky.), the déclaré membres ne sont surveillance simplement pas prêt à se mouiller – même flow une voix -. étant donné les démocrates prix payés flow de nombreuses voix comme le projet de loi d’Obama de soins de santé

“Je suspect que j’ai grandi cynique, mais je ne suis pas sûr qu’il est surveillance à fait surprenant, “dit Piper. “Voici un président qui the utilisé surveillance son collateral politique flow forcer un projet de loi de soins de santé qui the coûté son parti à la Chambre et est sur le indicate d’être renversée standard la Cour suprême. Faut-il s’étonner qu’il ne peut pas trouver tous les supporters flow un bill qui ajoute une autre $ 1000000000000 à notre dette? “

en va de même flow les bonnes affaires bipartites comme Bowles-Simpson et le supercommission.

Même si les membres n’ont pas à passer standard le processus politique épineuse de l’artisanat un accord, ils ont encore à surmonter la montagne politique qui est de voter flow elle.

Ce n’est que lorsque les choses atteignent véritable crise proportions le faire les membres de commencer à prendre votes politiquement courageux, the déclaré l’ancien haut GOP Sénat help Eric Ueland, et il n’est pas évident que la réduction de la dette the encore atteint ce point.

“Ce que l’on en connaissance de means une crise nécessitant aborder dès maintenant peut être rejeté standard l’autre partie que la foutaise », the déclaré Ueland, qui était cook de cupboard de l’ancien cook de la majorité du Sénat, Bill Frist, (R-Tenn.). “Qu’est-ce une chambre voudrez peut-être fait maintenant pourrait être vu standard l’autre chambre comme quelque chose qu’ils peuvent obtenir flow la ligne;. Ce que l’on fin de Pennsylvania Avenue croit doivent être traités de façon peut-être pas vu de cette façon à l’autre hitch

“Lorsque notre gouvernement est finalement difficile contre la réalité et doit agir, en fin de compte c’est le cas – assez souvent standard le biais de l’ordre régulier que le Congrès the déjà.”

Greg Sargent: La Prune Matin: Obamacare peuvent périr. Qu'est-ce que les Républicains à la place?

Avec des arguments oraux devant la Cour suprême the conclu, bailleurs de fonds de la réalisation intérieure de signature d’Obama commencent à envisager l’impensable: la probable disparition de la réforme libérale le and ambitieux depuis les années 1960, celui qui était censé prendre sa place aux côtés d’assurance-maladie et amicable sécurité comme une réalisation définition du Parti démocrate.

détails Gardner Amy ce matin, Dems commencent à se demander s’il y aurait une certaine envers politique si la loi est frappé, peut-être un indicate de ralliement de la base:

“Si elles renverser le mandat individuel et de saper l’élément executive de ce projet de loi, quelques mois avant l’élection, il sera démocrates colère et rile de la base», the déclaré Neera Tanden, président du Centre de tactless stratégie de groupe flow American Progress et un conseiller politique de M. Obama de la campagne 2008. “Les gens vont le voir flow ce qu’elle est: une cour d’activiste de rendre une décision partisane.”

Un groupe formé flow défendre la loi, protéger vos soins, visualize même de lancer une campagne contre la Cour suprême, un ciblant les personnes âgées et les ampoules led jeunes qui perdraient gros si la loi est annulée:

“Depuis que Bush contre Gore, du côté progressiste, il serait and la galvanisation décision de la Cour suprême jamais», the déclaré Eddie Vale, un porte-parole flow le groupe. «Vous auriez un judiciary 5-4, dans une décision clairement politique partisane, terrassant pas seulement le président Obama le and grand accomplissement législatif, mais aussi le and grand législation progressiste depuis LBJ.”

Il est unfit de prédire la politique d’une perte à la Cour suprême. J’ai tendance à douter que c’est un facteur positif flow Dems en ampoule led camping car aucune façon. Dans tous les cas, il est prématuré de prendre une perte.

Mais si nous allons discuter de la politique de cette possibilité, sans doute la disparition de Obamacare – qui républicains ont été l’agitation en faveur puisque même avant qu’il ne devienne loi – devrait faire pression sur les républicains à apocalyptic ce qu’ils feraient au lieu <. / p>

: Quand est le fait que les républicains seraient remplacer les dispositions les and importantes Obamacare avec rien significatif dans la manière d’une resolution au problème de la non-assurés va devenir une partie du récit médiatique?

deux Mitch McConnell et Mitt Romney ont essentiellement confirmé que si Obamacare est abrogé, ils seraient effectivement le remplacer standard … rien, surtout quand il s’agit de ceux qui ont des conditions préexistantes. Pourtant, comme Jason Linkins souligne, en cas de Romney, il the été laissé à Jay Leno, de toutes les personnes, de révéler ce flow surveillance voir. Vous pensez orgs de presse et les commentateurs and serait à un impulse donné commencer à débattre avec le fait que l’autre grand parti ne introduce pas quelque chose de significatif flow faire face à l’un des problèmes les and urgents de la nation. Cela semble tangentiellement important, maintenant que la drop de l’effort de Dem flow le résoudre est une possibilité réelle.

* Tuer Obamacare allaient tuer notre «obligation» à l’autre: EJ Dionne estime avec le fait que l’autre partie est n’offrant rien comme une pick à Obamacare, et explique ce que cela signifie:

Lorsque le solliciteur général Donald Verrilli the expliqué que “nous nous sommes tenus de sorte que les gens obtiennent des soins de santé,” Scalia répondit froidement: “. Eh bien, ne vous obligent à ce que« Est-ce que cela signifie laisser mourir Butler gars assurés

Slate Dahlia Lithwick appelé l’attention sur cet échange et était éloquent dans la outline de sa signification. “Cette affaire n’est pas tant sur la liberté du gouvernement mandaté standard le brocoli ou les gymnases,” Lithwick écrit. «Il s’agit de la liberté de nos obligations à l’autre … la liberté d’ignorer les blessés »et de« pied de personnes en danger. “

C’est ce que les juges conservateurs se faire si ils frappent vers le bas ou infirme la loi des soins de santé.

* Voici un autre «principe de limitation” flow vous: Dans un bon morceau repousser tous les arguments juridiques contre Obamacare conservateurs, David Cole identifie un autre:

Pour soutenir cette loi ne serait pas donner au Congrès le pouvoir absolu de nous obliger à manger granola, acheter des voitures électriques ou adhérer à des clubs de santé. Participation dans les marchés de ces produits n’est pas une fatalité, ni le choix d’une personne de ne pas acheter ces produits imposer des coûts substantiels et prévisibles sur les autres parce qu’il sera en mesure d’obtenir le produit gratuitement, même s’il ne l’achète pas. Défendre le mandat individuel serait surveillance simplement d’établir que, lorsque un marché inhabitant est la victime d’un tel problème de passager clandestin, le Congrès peut l’aborder dans le cadre de son pouvoir général de réglementer ce marché.

Ancien Reagan solliciteur général Charles Fried est d’accord.

* C’est à la Cour de venir avec son principe de reduction propre: Kevin tambour sur la façon dont il revient aux juges de la Cour suprême eux-mêmes flow comprendre que le mandat individuel n’habilite pas le gouvernement à la force d’alimentation vous le brocoli.

* Obama de réaliser des gains parmi les groupes clés: Le nouveau sondage CNN trouver Obama mène Romney parmi les électeurs inscrits standard 54-43 comprend également ceci:

«Le président Obama remporte actuellement un soutien majoritaire parmi les groupes qui ont été problématiques flow lui dans le passé, y compris les hommes, les électeurs and âgés, et les banlieusards. Il the une solide avance chez les indépendants ainsi. “

Note favorabilité

Romney parmi les indépendants est un sad 35 flow cent, peut-être un reflet de la péage de l’autoroute principale, mais je go on à penser qu’il aura une autre possibility de se réintroduire dans les circonscriptions de bottom battantes à des conditions and favorables une fois qu’il est le candidat .

* Ban sur les annonces externes travaillant dans le Massachusetts: Dan Eggen apporte les bonnes nouvelles: L’accord Elizabeth Warren et Scott Brown atteint d’interdire en dehors des dépenses semble tenir.

Ce doit être terriblement frustrant flow des groupes tels que le GPS Rove-fondé Carrefour, qui, auparavant, avait dépensé des centaines de milliers de dollars des inondations du Massachusetts avec des annonces de peinture Warren alternativement comme un outil de Occuper Wall Street et un larbin flow les grandes banques

* Sherrod Brown avec une avance confortable dans l’Ohio: Un nouveau sondage Quinnipiac trouve Sherrod Brown conduisant challenger Josh Mandel de 10 points, 46-36. En dehors des groupes de droite ont versé and d’argent dans ce concours que dans n’importe quelle autre competition Sénat, parce que les deux côtés misent sur lui flow serrer considérablement, et flow toute l’attention du au Massachusetts, l’Ohio the tranquillement émergé comme un élément executive de Dem espoirs de maintien du Sénat . * Trayvon tir souligne les réalités politiques qui se cachent à la vue: Gail Collins: “. Chaque fois qu’il ya un situation distressing military quelque partial en Amérique, nos politiciens parlent de tout, sauf si la tragédie aurait pu être évitée si le tireur n’avait pas été autorisés à porter une arme à feu”

* Romney comme Goldwater Une idea intéressante de Michael Hirsh:? Pourriez rhétorique belliciste Romney et battant la poitrine vide vers l’Iran et la Russie le transformer en Goldwater vers 1964, à un impulse où les Américains sont las de la guerre à l’étranger

* Et à ce sujet Romney “humoristique” histoire de licenciements:. Steve Benen the l’audio, et souligne que cela illustre encore une fois que Romney est surveillance simplement unqualified de discuter richesse et le pouvoir en open

Quoi d’autre?

Pourriez la loi des soins de santé de travailler sans le mandat individuel?

«C’est probablement le and grand domaine d’incertitude autour de l’ensemble des estimations kin à la loi”, the déclaré Larry Levitt, un consultant de l’assurance santé avec la Kaiser Family Foundation .

L’administration Obama fait valoir que l’exigence d’individus flow obtenir une couverture est essentielle flow le succès de deux des and importants – et populaire – les règlements que la loi imposera à partir de 2014: une règle que les assureurs ne peuvent pas discriminer l’encontre des personnes atteintes de maladies préexistantes, et les stipulations sur combien ils peuvent modifier les taux parmi les clients.

Beaucoup de partisans de la loi unrelenting sur le fait que, sans le mandat, ces règles imposent un fardeau insoutenable sur les assureurs, causant finalement sur le marché le indicate d’imploser.

En fait, le gouvernement soutient que si le mandat tombe, ces dispositions devraient être frappé ainsi. Avec pas d’exigence qu’ils souscrivent une declaration à l’avance, cet evidence va, les gens pouvaient attendre jusqu’à ce qu’ils étaient malades à acheter un plan, l’inclinaison de la piscine d’assurance vers le malade, qui sont and coûteux à assurer.

” Ce n’est pas un hypothétique “, the déclaré John McDonough, professeur à l’Université Harvard de la santé publique.

Il souligne dans le New Jersey, New York, dans le Kentucky et Washington, qui the tenté d’introduire une réglementation d’assurance similaires dans le années 1990. Aucun inclus une exigence que les résidents d’obtenir une couverture. La distress des marchés de l’assurance aux États-’était cataclysmique: Taux de monté en flèche, et de nombreux assureurs ont surveillance simplement arrêté les skeleton offrant

Mais Levitt soutient qu’il ya une raison importante que l’impact au niveau inhabitant pourrait ne pas être si dramatique. : Contrairement aux lois de l’Etat, le statut de soins de santé offrira des millions d’Américains de généreuses subventions flow aider à acheter les régimes privés

Cela signifie que beaucoup and de gens – y compris les personnes en bonne santé – qui ne sont pas actuellement l’achat d’assurance. en raison de son coût sera invité à entrer sur le marché volontaire.

“Il devient une bien meilleure affaire flow vous. Donc, vous êtes and susceptibles de s’inscrire, même sans un mandat », dit le Dr Levitt.

Paul Starr, un consultant en politique de santé à l’Université de Princeton, est d’accord et souligne les taux de scolarisation élevés flow la partie B de Medicare et de la partie D des skeleton , qui couvre également les médecins et les médicaments sur ordonnance;. contrairement à l’assurance-hospitalisation de Medicare, ils sont facultatifs

“Les personnes âgées ne doivent pas signer, mais ils le rise parce que c’est une bonne affaire», the déclaré Starr <. / p> Il note également que les complexes “risque” d’ajustement des mécanismes permettrait de protéger les assureurs privés qui finissent avec une piscine de façon disproportionnée malades de clients.

L’interaction potentielle de tous ces facteurs peuvent expliquer la movement considérable entre les estimations statistiques concernant le mandat

Le Congressional Budget Office the calculé que, sans le mandat, les primes d’assurance sur le marché individuel -. le secteur le and vulnérable aux fluctuations – serait de fifteen à twenty flow cent and élevé que avec elle. Un chercheur respecté met la différence aussi bas que 10 flow cent, un autre à twenty-seven flow cent

De même, alors que les estimations du CBO que le nombre d’Américains non assurés restants sautait d’environ sixteen millions de personnes sans le mandat -. Environ 40 flow cent and que si la loi des soins de santé ont été mis en œuvre intacte – autres analyses suggèrent que le nombre pourrait être près de la moitié que

Starr et d’autres soutiennent également que les estimations de l’effet du mandat est peut-être exagéré

..

Pour toutes les controverses qu’il the enflammé, le mandat est en réalité assez faible. Pénalités sera finalement fixé à 695 $ ou 2,5 flow cent du revenu – le and élevé – et il ya une allot flow difficultés flow les personnes qui ne peuvent pas se payer une assurance, même avec une subvention. Alors que le gouvernement peut recueillir la peine de le compter standard contre remboursement à une personne de l’impôt fédéral, il sera interdit d’utiliser les outils de collecte d’autres tels que d’un privilège ou de menacer l’incarcération.

Il ya un débat robuste dans les milieux politiques de santé sur les approches alternatives qui permettraient d’atteindre les mêmes objectifs que le mandat standard des moyens moins controversées. Par exemple, le Congrès pourrait s’inscrire automatiquement les personnes non assurées flow le moins cher régime privé mis à leur disposition, leur permettant de se retirer, mais compte sur la inlet humaine afin d’assurer que la plupart ne voudrais pas déranger le faire. Ou, donner aux gens le choix soit de souscrire une declaration ou d’abandonner les protections des consommateurs dans le droit match cinq ans. Les États pourraient également intervenir et mettre en œuvre leurs propres mandats.

De la Cour suprême de soins de santé audiences: le mandat individuel débattues

La composante mandat individuel de la loi de révision ampoule GU10 des soins de santé nationale avait sa journée en cour mardi, comme certains juges de la Cour suprême the exprimé son scepticisme quant à sa constitutionnalité. Robert Barnes et NC Aizenman rapporté de l’audience:

le juge Anthony M. Kennedy, traditionnellement la probity la and illusive à l’autre avec les libéraux de la cour, the suggéré que la insurance ampoule GU10 des patients 2010 et abordable Care Act invoqué une stalwartness «au-delà ce que nos cas, permettre” le Congrès à manier dans la régulation de custom inter-États.

Vidéo

Au cours de la deuxième journée d’arguments, le juge Anthony Kennedy suggère au solliciteur général que le gouvernement the besoin flow justifier sa on all sides selon laquelle il est dans les pouvoirs du Congrès flow obliger les personnes à avoir une declaration santé.

Couverture clé

WONKBLOG |. La harangue rapide est que les arguments oraux d’aujourd’hui s’est très mal flow les partisans du mandat individuel

LA SOLUTION |? Ce qui splinter la campagne d’Obama croient qu’ils peuvent gagner sur une subject qui leur the coûté tant de l’élection de 2010

AUDIO

| de la Cour suprême Antonin Scalia ampoule GU10 des questions de savoir si le mandat individuel est à la fois «nécessaire et appropriée.”

Voir les dernières nouvelles, l’opinion et du multimédia sur les défis juridiques à la Loi sur les soins abordables.

class=”heading

faire votre cas

Dites-nous ce que vous pensez du mandat individuel en faisant de votre cas en l’espèce, puis de voter flow les meilleurs arguments de vos pairs.

la Cour suprême FAQ

# AskThePost | Quelles questions avez-vous sur les défis juridiques de soins de santé? Affichez-les dans les commentaires ci-dessous ou le twitter avec les # AskThePost et la Cour suprême le journaliste Robert Barnes y répondre chaque jour.

->

suprême audiences de la Cour

Un beam aux défis de la loi de soins de santé standard jour:

lundi | Est-ce prématuré flow la Cour suprême de se prononcer sur le défi à l’exigence d’assurance de la loi? Voir l’article »

“Pouvez-vous créer dans le custom afin de le réglementer?” at-il demandé.

Les arguments ont révélé un alignement familier de la cour. Ses quatre juges libéraux, nommés standard les présidents Bill Clinton démocratique et Barack Obama, the soutenu l’argument du gouvernement. Mais l’un ampoule GU10 des cinq conservateurs nommés standard les présidents républicains Ronald Reagan, George HW Bush et George W. Bush serait nécessaire flow respecter la loi, et tous à un sure indicate résisté à la on all sides du gouvernement. Leur questionnement pointu soulevé ampoule GU10 des doutes quant à savoir si le mandat d’assurance individuelle ne pourrait survivre révision historique de la Cour suprême.

Kennedy et le juge en cook John G. Roberts Jr. semble détenir la clé de la décision éventuelle du tribunal, ce qui the probablement viendra à la fin du mandat de la cour en Juin. Mais une mise en garde est approprié:. Tandis que les questions les juges ampoule GU10 des préfigurent souvent leurs décisions, ce n’est pas toujours le cas, en particulier dans les cas avec ampoule GU10 des enjeux élevés et les questions constitutionnelles

La subject ampoule GU10 des limites de la stalwartness du gouvernement the animé de la republic débat sur la loi ampoule GU10 des soins de santé depuis qu’il the été adopté standard un Congrès démocrate en 2010. La loi, l’initiative nationale la signature du président Obama, the été vertement dénoncée standard les titulaires de charges républicaines et les candidats en lice flow se présenter contre lui dans le Novembre élection présidentielle.

Etats-Unis Solliciteur général Donald B. Verrilli Jr., représentant le gouvernement, the été le premier à faire valoir mardi, et il fut immédiatement assailli standard ampoule GU10 des questions sceptiques de certains conservateurs de la cour. Les avocats ampoule GU10 des parties competitor la loi ont été programmés flow présenter leurs arguments après Verrilli.

“Donc, si je suis dans un marché du tout, mon incapacité à acheter ampoule GU10 des sujets à la réglementation moi?” Le juge Antonin Scalia the voulu de savoir. La probity le and ancien de la Cour avait été vu standard certains ampoule GU10 des partisans de la loi comme un allié potentiel en raison d’une décision antérieure dans laquelle il disait Commerce Clause de la Constitution, qui permet au Congrès de réglementer le custom entre États, lui the donné le pouvoir dans les affaires impliquant l’économie nationale .

Mais Scalia n’a donné aucune denote qu’il the été convaincu standard l’argument du gouvernement. Il the demandé si, si le mandat individuel ont été confirmées, le Congrès pourrait alors forcer les gens à acheter le brocoli ou les voitures.

Wonkblog Ezra Klein the surnommée un jour “mauvaise flow les partisans du Obamacare».

La harangue rapide est aujourd’hui s’est très mal flow les partisans du mandat individuel. Comme l’un ampoule GU10 des observateurs expérimentés de la Cour suprême qui dirige SCOTUSblog tweeté, “Paul Clement” – le procureur plaidant contre la loi ampoule GU10 des soins de santé – “a donné le meilleur evidence que j’ai jamais entendu. Pas de vraies questions dures de la droite. Mandat est en difficulté. “

Les cyberattaques devrait exiger une autorisation présidentielle, officielle dit

“Il s’agit vraiment d’, alors quelles sont ces réactions qui rise sens que nous pouvons faire défensivement, analogues à tirer le barb vers le bas?”, the déclaré le Senate Armed Services Committee.

“Mais si vous êtes flow aller après d’un ordinateur dans l’espace étranger ou quelque autre chose, qui pourrait être une choice de réponse qui serait maintenant de prendre, je pense, le président et le [la défense] secrétaire d’intervenir et commencer à prendre des décisions, standard good dialog à nous prendre que sur “Alexandre dit. “Et je pense que c’est probablement là que nous finirons, et qui fait beaucoup de sens de mon indicate de vue.” Remarques

Alexandre est venu au cours d’une audience, que les sénateurs mis en évidence des préoccupations au sujet des menaces croissantes qui pèsent sur l’armée américaine , les réseaux civiles et commerciales dépendant de l’Internet. Les menaces viennent de gouvernements étrangers, les criminels et les pirates et qu’un jour nous aussi provenir de terroristes, les fonctionnaires avertissent.

Les règles d’engagement ont été mis à jour en 2005 et sont en cours de révision afin de refléter les progrès technologiques et les capacités .

“Nous faisons pression flow ce que nous pensons nous avons besoin», the déclaré Alexander, notant que son crew travaille avec le président du Joint Chiefs of Staff, l’état-major interarmées et la citation civile du Pentagone. Le projet de règlement sera également vérifiée standard d’autres organismes et le Conseil de sécurité nationale.

“Les questions en cours sont aplanies ce jeu spécifique des autorités que nous recevrons, les conditions dans lesquelles nous pouvons mener des actions de réponse», at-il dit , ajoutant que le childbirth est receptive d’être fait “dans les prochains mois.”

L’armée n’est pas autorisée à prendre des mesures en dehors de ses réseaux informatiques sans autorisation spéciale. Alexander the fait reference à un débat contradictoire qui the été continué match des années à l’intérieur du ministère de la Défense et de l’administration au sujet de criticism et quand cyberguerriers pourrait prendre visent à des adversaires au-delà de leurs limites du réseau.

Il the dit que la National Security Agency, Alexander, qui dirige également, une fois détectée dans les réseaux informatiques étrangers un adversaire essaie de voler trois gigaoctets de données à partir d’un businessman de la défense américaine. Le défi était d’alerter l’entreprise afin qu’une réponse puisse être prize à temps flow arrêter le vol, at-il dit.

Alexander l’a comparé à voir un cyber-intrusion arriver à “la vitesse du réseau», puis «d’essayer d’envoyer une lettre standard la poste à eux [en disant] que vous êtes attaqué.”

Il the ajouté, “Il doit y avoir une meilleure façon de le faire.”

Command Cyber ​​

the été créé en 2010 à Fort Meade, à côté du centre des opérations flow la NSA, l’agence de la republic la and grande espion .

Alexander the également déclaré que les entreprises fournissant des services essentiels comme l’électricité et l’eau devrait se réunir “un garb de normes» flow la sécurité du réseau ainsi que de partager des données sur les attaques de réseau avec le gouvernement. Dans l’attente de la législation vise à la réalisation de ces objectifs.

Certains responsables de l’administration Obama ces derniers mois des objections lorsque Alexander the déclaré publiquement qu’il souhaitait une and grande autorité légale flow protéger critiques de la republic des réseaux informatiques du secteur privé contre les cyberattaques.

Le mardi, quand le président du Comité Carl Levin (D-Mich.) lui the demandé s’il était à la recherche supplémentaire autorité légale, Alexandre dit: «Non, président.”

Incoming search terms:

• IMF 500bln jan 18
• IMF LAGARDE 500BLN
• where would imf get 500billion?

Sans-abri ampoule GU10 des avances aux anciens combattants de factures au Sénat

Le ministère du Logement et du Développement urbain aurait un nouveau poste de citation ampoule B22 flow gérer les affaires de logement ampoule GU10 des anciens combattants sans abri, si un projet de loi adopté standard la Chambre que sur les avancées mardi standard le Sénat.

L’adjoint spécial ampoule B22 flow les anciens combattants ferait en sorte que les anciens combattants sans-abri aient un accès équitable aux programmes de logement et d’assistance HUD sans-abri. L’assistant spécial serait également coordonner avec le ministère ampoule GU10 des Anciens combattants sur les questions de logement.

Le projet de loi, parrainé standard le représentant d’Al Green (D-Tex.), adoptée 414-5.

Il ya 67.000

anciens combattants sans abri dans les rues sur une nuit donnée, selon la Coalition nationale ampoule B22 flow les anciens combattants sans-abri, qui the écrit une lettre d’approbation en Décembre aux membres du sous-comité Chambre que le projet de loi rapportés.

Le nombre d’anciens combattants sans-abri the diminué de twelve ampoule B22 flow cent entre Janvier 2010 et Janvier 2011, selon les chiffres publiés en Décembre HUD. HUD estime 41 ampoule B22 flow cent ampoule GU10 des anciens combattants sans abri vivent dans les rues, dans ampoule GU10 des bâtiments abandonnés et ampoule GU10 des véhicules et sur les bancs publics.

président Obama l’exercice 2013 appels budgétaires ampoule B22 flow une augmentation de 33 ampoule B22 flow cent ampoule B22 flow les sans-abri aux anciens combattants ampoule GU10 des programmes d’assistance sur le bill de l’an dernier.

Plus à lire:

Le juge de première example approuve en dress ampoule GU10 des sans-abri contre VA

Anciens Combattants revendique ampoule GU10 des progrès ampoule B22 flow mettre fin à l’itinérance chez les vétérans

VA accorde ampoule GU10 des subventions ampoule B22 flow prévenir l’itinérance chez les vétérans

Par Timothy R. Smith | 17h53 HE, 27/03/2012

Puis la Maison Blanche gagner sur les soins de santé?

L’hypothèse dans le monde professionnel politique the longtemps été que, si le président Obama veut remporter un second mandat en Novembre, il devrait parler aussi peu que probable sur la facture des soins de santé qu’il the signé en la loi il ya deux ans.

Un arbre de lumière frappe un mural de John Boehner président de la Chambre (R-Ohio) en tant que droit partisans rallye de santé sur le trottoir à l’extérieur des arguments juridiques en cours sur la la insurance des patients et abordable Care Act à la Cour suprême le lundi. (REUTERS / Jonathan Ernst) de perspective proposé – et go on de suggérer – que le open américain est défavorable enclin à la loi; dans un Washington Post-ABC enquête and tôt ce mois, 41 flow cent the soutenu la loi surveillance en 52 flow cent s’y sont opposés

Jusque dans les dernières semaines, Obama et son équipe politique the semblé être la apartment qu ‘«il balayer sous le tapis” stratégie. Obama, standard exemple. fait que passer de référence à la loi dans son État de l’adresse de l’Union and tôt cette année.

C’est surveillance the changé ainsi que la Cour suprême embark à entendre les arguments oraux sur la constitutionnalité de la loi cette semaine. Soudain, Obama et ses conseillers semblent être prometteur non seulement flow garder le droit de la santé au centre du débat lors de l’élection générale, mais aussi prendre la lutte de l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney sur la subject .

“Mitt Romney est le parrain de notre régime de soins de santé,« comparison de la Maison Blanche le conseiller David Plouffe the déclaré “Meet the Press”, le dimanche. “Si il est président, remarquablement, il se sauve de ce passé, et il dit qu’il va essayer de jeter surveillance cela de suite, nous allons avoir une grosse bagarre sur les soins de santé à nouveau.”

Qu’est-ce splinter la Maison Blanche et la campagne d’Obama croient qu’ils peuvent gagner un “grand combat” en Novembre sur une subject qui, standard n’importe quel compte, leur the coûté le contrôle de la Chambre des États-Unis et une poignée de sièges au Sénat des États-Unis dans l’élection de 2010?

Leur hypothèse est fondée sur deux postulats fondamentaux.

La première est que l’opinion publique sur la loi demeure fongible et que, en tant qu’électeurs deviennent de and en and informés sur la loi et ce qu’il ya dedans, le and ils seront susceptibles de le soutenir. Blancs alliés Maison noter que bon nombre des dispositions individuelles de la loi du sondage de soins de santé beaucoup and populaire que la totalité de celui-ci, et si elles peuvent transformer la review sur ces choses, ils peuvent gagner.

Pour ce faire, the fait valoir un expert démocrate de près le suivi des politiques de soins de santé, le parti doit fonctionner – et non à partir de – la loi. «J’ai toujours cru que c’était une erreur flow les démocrates du Congrès à voter flow elle alors le fuir au lieu de l’embrasser,” the dit la source. “Si vous en êtes propriétaire, vous pouvez faire un très bon cas flow elle.”

Cela semble être ce que Obama et son équipe politique sont faites avec l’étreinte de l’expression «Obamacare», un bord d’attaque de cette nouvelle approche.

Bien sûr, il est également intéressant de noter que la Maison Blanche the été de faire le “juste attendre et ampoule G9 voir” l’argument sur les soins de santé flow la and grande partie des deux dernières années. L’effort d’éducation indeterminate sur la loi the peu fait flow changer l’opinion publique, et toute indeterminate de refonte de la loi entre maintenant et Novembre seront comblés avec féroce – et bien financé – la résistance des républicains. Ce n’est pas une lutte qui aura lieu dans le vide.

Le second postulat est que, même si les électeurs ne peuvent pas être persuadé d’aimer la loi Obama de soins de santé, ils aimeront Romney flip-floppery sur elle encore moins. (Philip Rucker et Dan Balz ont un grand morceau de Post d’aujourd’hui sur la politique du projet de loi Romney de soins de santé ..)

Ce view explique commentaires Plouffe sur “Meet the Press” – jeter les bases d’une élection générale l’argument de savoir si Romney the soutenu la loi des soins de santé avant qu’il ne s’y sont opposés

L’équipe d’Obama sait très bien que la mimic négative de Romney qui existe dans l’électorat, c’est qu’il va apocalyptic ou faire quoi que ce soit flow se faire élire. – qu’il manque de toute bottom réelle. En se rendant directement à l’implication de Romney dans ce que l’équipe Obama va décrire comme un modèle flow la Loi sur les soins abordables – bien au niveau des États – qu’ils croient qu’ils peuvent jouer dans ce récit volte-face d’une manière puissante.

Courir sur les soins de santé demeure une tender risquée flow Obama étant donné les résultats désastreux des élections de 2010 et le fait que bon nombre des principales dispositions de la loi ne sera pas en vigueur avant après que les électeurs ont voté en Novembre.

Mais, peut-être de le fuir imposer un prix encore and douloureux politique?

Sondage montre qu’un quart veulent que le droit the confirmé : Un nouveau sondage montre deux tiers des Américains veulent la Cour suprême de renverser au moins la partie mandat individuel de la loi sur les soins de santé

. Les Nouvelles CBS / New York Times sondage montre 38 flow cent veulent que la loi toute renversée, tandis qu’un autre twenty-nine flow cent veulent que le mandat individuel abattu.

Seulement twenty-six flow cent disent qu’ils espèrent que le judiciary confirme la loi surveillance entière, tandis que 7 flow cent offert aucune opinion.

Ce sont des chiffres assez criants et reflètent la bataille difficile qui s’annonce flow la Maison Blanche d’Obama et de la campagne flow changer l’esprit des gens.

La Cour suprême the indiqué lundi qu’il sera en effet se prononcer sur la constitutionnalité du projet de loi. Les juges ont examiné une loi qui empêche les défis à de nouvelles taxes avant qu’ils ne soient mis en œuvre, mais ils ont sonné sceptique sur cet argument.

L’affaire se poursuit aujourd’hui et mercredi.

équipe Biden the annoncé : La campagne de réélection d’Obama annonce vice-président Biden ‘s cadres

Ouvrir la voie flow Biden sera cook de cupboard Sheila. Nix, directeur adjoint du cupboard Scott Mulhauser et politique roi de excursion directeur. Nix vient à la campagne de Bono ONE organization de défense, Mulhauser est de quitter son emploi à titre de conseiller comparison et conseiller juridique du Comité du bill du Sénat, et le roi est un ancien collaborateur de Sen Hollings Fritz (DsC ) qui the couru la campagne de Joe Biden en Caroline du Sud en 2008.

En outre, Amy Dudley se déplacera du business de Joe Biden presse officielle de devenir son secrétaire de presse de la campagne, Nora Cohen sera le directeur adjoint de l’avance, et de la Virginie Lance servira de planificateur.

Fixbits :

Santorum de Super Pac est mis à monter avec un buy annonce 300.000 dollars dans le Wisconsin, le mardi.

“South Park” fait les candidats du GOP présidentielles.

Sen John McCain (R-Ariz.) help Rép Michele Bachmann (R-Minn.) de rembourser la dette de sa campagne présidentielle.

Caroline du Sud le gouverneur Haley Nikki (R) se bat avec son législateur. Pendant ce temps, elle sera à Washington DC mardi prochain tangage ses mémoires.

Ancien candidat au Sénat du Colorado Ken Buck (R) approuve ancien membre du Congrès Mark Neumann ( R-Sg.) dans son Sénat primaire.

Ancien gouverneur du Maine, Angus King (I) se fait une certaine pression flow prendre le parti qu’il serait congress avec s’il gagne Sénat de l’État la race.

Sen Scott Brown (R-Mass.) est obligé d’écrire un autre chèque après un groupe tiers de la publicité sur son nom.

Rep Jay Inslee (D-Wash.) exclude de participer à un débat au poste de gouverneur, en disant qu’il the été prévu, sans vérifier avec sa campagne.

Un activiste pro-vie rejoint affaires Dave Spence dans le primaire flow faire face à GOP Missouri gouverneur Jay Nixon (D).

républicains en Californie sont un défi démocratique du Congrès candidat Jose Hernandez l ‘aptitude à se décrire sur le circular de perspective comme un «astronaute». Hernandez est difficile Rép Jeff Denham (R-Calif.)

Doit- illuminated comme suit:

“la politique du GOP de prix du gaz pourrait s’avérer éphémère» – Michael O’Brien, MSNBC

“Les conséquences de debout sur principe” – Charles Lane, le Washington Post

“PAC Super, des groupes d’intérêt bataille dans l’Indiana Sénat race» – Tom Lobianco, AP

Plan de maison envisage partielle gel de l'embauche fédérale

Le devise budgétaire prévue ampoule B22 flow atteindre le business de la Chambre mardi visualize un employé partielle fédérale jelly des embauches en vertu de laquelle un seul remplacement peut être embauché ampoule B22 flow chaque trois employés qui quittent.

La mesure, qui the rasé le Comité du bill Chambre la semaine dernière, vise une réduction de 10 ampoule B22 flow cent dans la fonction publique fédérale standard rubbing jusqu’en 2015. “Les réformes préconisées dans le présent bill visent à ralentir la croissance insoutenable du gouvernement fédéral et reflètent la disappointment croissante des travailleurs à travers le pays à des règles privilégiés dont bénéficient les employés du gouvernement», the déclaré une outline libérée lorsque le devise the d’abord été introduit.

Un good dialog as well as détaillé affiché à l’avance de opinion prévu mardi à la elect du règlement House, la dernière étape avant l’examen des questions, affirme que le gouvernement “serait autorisé à engager un employé ampoule B22 flow tous les trois ans qui quittent le use du gouvernement.”

“La politique prévu dans le bill est un nouvel employé ampoule B22 flow tous les trois séparations à l’échelle gouvernementale, pas d’agence standard agence,” un porte-parole du Comité du bill the écrit dans un e-mail. Il the ajouté que la limitation ne s’applique qu’aux employés fédéraux civils et de ne pas en uniforme du crew militaire.

L’emploi branche exécutive est d’environ 2,1 millions mesuré standard année de childbirth équivalents, sans compter les agences de renseignement dont les effectifs sont des informations classifiées ou l’auto-financement du use postal des États-Unis.

un blog la semaine dernière standard Jeffrey Zients, directeur adjoint ampoule B22 flow la gestion à l’Office of Management as well as Budget, the fait valoir qu’une réduction de 10 ampoule B22 flow cent dans la fonction publique fédérale serait “rendre extrêmement difficile ampoule B22 flow le gouvernement de faire le métier de bottom que les gens à juste titre attendent d’elle. “

«Les réductions uniformément allouées signifierait des réductions profondes dans la Federal Aviation Administration, conduisant à l’élimination des services de contrôle du trafic aérien dans les régions du pays,” il the dit. “En 2014, il y aura moins as well as de 4500 agents fédéraux du ministère de la Justice et le FBI ampoule B22 flow lutter contre la criminalité violente, ampoule B22 poursuivre les crimes financiers, aider à sécuriser la frontière sud-ouest, et de veiller à la sécurité nationale, ce qui entraîne moins de as well as de 160.000 affaires pénales qui peuvent être ampoule B22 poursuivi au cours de la prochaine décennie. “

Zients

écrit que d’autres effets comprennent les fermetures de centaines de parcs nationaux ampoule B22 flow les pièces de l’année, moins d’inspections de sécurité au childbirth et de la nourriture, moins d’application de l’air pur et les lois d’eau potable, et as well as les temps d’attente ampoule B22 flow des services tels que la sécurité sociale et l’assurance-maladie.

“Il est difficile de prendre au sérieux les plaintes concernant« déséquilibre »de la Maison Blanche. Leur bill ampoule B22 flow l’avenir de l’Amérique n’a jamais soldes, “le porte-parole du Comité du bill the déclaré standard e-mail.

plan budgétaire

La Maison Blanche the publié en Février ont montré des niveaux d’emploi fédéraux croissance en 2013 standard 2400 employés, environ 0,1 ampoule B22 flow cent. Il les augmentations prévues au ministère des Affaires des anciens combattants ampoule B22 flow répondre à une demande accumulate de services aux anciens combattants, le Department of Homeland Security ampoule B22 flow la sécurité de l’aéroport et à la frontière, le ministère de la Justice ampoule B22 flow les prisons de dotation de nouveaux, et le département du Trésor ampoule B22 flow l’exécution fiscale accrue. Ce devise prévoit en outre une mitigation d’environ 7500 emplois Département de la Défense des employés civils, compensant largement ces augmentations. Emploi dans la plupart des autres organismes serait essentiellement plat.

La mesure

bill de la Chambre suspect également que les taux de salaire fédéral n’augmentera pas jusqu’en 2015 et que les employés contribueront davantage vers leurs prestations de retraite.

Le bill «résolution» n’est pas force de loi, mais il ne définir des orientations ampoule B22 flow d’autres comités de la Chambre de suivre comme ils écrivent les dépenses des projets de loi ampoule B22 flow l’exercice qui embark en Octobre. Le Sénat sera apparemment pas le plan, ni le projet de Maison de la contrepartie, mais plutôt se baser sur ses factures de dépenses beaucoup l’an dernier la dette au plafond.

Petersen formation de leadership PAC, considérant l'exécution échelle de l'État

Sen.Chap Petersen (D-Fairfax) the déclaré lundi qu’il visualize de former un comité d’action flow aider les dirigeants politiques élus démocrates briguant un mandat en 2013. frontière
Sen Chap Petersen (photo document)

Mais Petersen the dit qu’il mois loin de décider s’il veut se lancer l’année prochaine.

Petersen, 43 ans, qui visualize une march au poste de gouverneur ou le procureur général, the siégé à la Chambre ou du Sénat depuis 2002. Il the dit qu’il n’est pas intéressé à se présenter flow le lieutenant-gouverneur – un emploi en vain, il the couru en 2005 flow

.Plusieurs démocrates

ont exprimé un intérêt dans le business standard état, mais seulement l’ancien président du Comité inhabitant démocrate et homme d’affaires Terry McAuliffe the déclaré à ses partisans, il seront exécutés au poste de gouverneur.

McAuliffe the discrètement rencontré presque tous les autres membres de son parti ruminer une march flow le business standard état. Autres noms démocratiques mentionnés flow le Procureur général. Sen Mark Herring (Loudoun); Michael Herring, le procureur du Commonwealth à Richmond, et l’ancien personality de la minorité Maison Ward Armstrong (D-Henry)

Ryan Maison GOP ampoule B22 pour dévoiler le nouveau budget

Même avant l’introduction de la chronicle de cette année du plan, les deux parties ont indiqué qu’ils sont désireux de relancer la lutte.

Le jeudi, Ryan the diffusé un trailer Web snazzy ampoule B22 flow le plan, avec de mauvais augure la musique comme le législateur du Wisconsin the arpenté les couloirs du Congrès et discuté de la nécessité de contrôler les dépenses.

“Cette crise de la dette à venir est la crise la and prévisible que nous ayons jamais eu dans ce pays,” dit-il dans la vidéo . “C’est ampoule B22 pourquoi nous agissons. C’est ampoule B22 pourquoi nous sommes en tête. C’est ampoule B22 pourquoi nous proposons et passant de la Chambre un bill ampoule B22 flow résoudre ce problème. “

Le Comité de campagne démocrate du Congrès the immédiatement réagi standard une série de déclarations de assign que Ryan va se pencher sur les personnes âgées afin de réduire la dette sans tenir compte ampoule GU10 des taux d’imposition ampoule B22 flow les riches.

Rejet

de bill de la Chambre standard le Sénat est assurée. Mais le request sera un aperçu symbolique importante ampoule GU10 des priorités républicaines dans une année électorale clé.

dirigeants républicains

croyons qu’il est essentiel d’unifier le GOP souvent houleux Maison autour d’un tel document, en partie à opposer le républicain- Maison the passage avec le Sénat dominé standard les Démocrates, qui n’a pas réussi à adopter un budget, tel que requis standard la loi, en près de trois ans

Mais Ryan peut cette année face à un casse-tête nouvelle:. conservateurs Tea Party de son parti . désireux de réduire leurs dépenses and rapidement que sa tender plaidera

Pour gagner leur soutien, les leaders républicains ont dit qu’un settle se dégage autour d’un bill qui prévoit ampoule GU10 des dépenses discrétionnaires 1,028 billions de dollars ampoule B22 flow l’exercice 2013 – de la même niveau inclus dans le bill de Ryan the adopté il ya un an.

Même si, le bill Ryan fera face à un exam clé avec les conservateurs fiscaux qui emballent le bill Comité de la Chambre, qu’il préside. Républicains qui siègent au comité ont été informés sur le request la semaine dernière, et le comité au complet publiquement disséquer le devise de mercredi.

Le Club ampoule B22 flow la Croissance the tiré un manoeuvre de semonce vendredi, affirmant dans un communiqué de nouvelles que surveillance bill qui ne ampoule B22 flow éliminer les déficits au sein d’une décennie serait «tout simplement un exercice de futilité.” bill de Ryan, l’an dernier aurait pris près de thirty ans ampoule B22 flow éliminer le déficit.

Le niveau de 1,028 billions de dollars ampoule GU10 des dépenses est de nineteen milliards de moins que un plafond de dépenses approuvé standard les deux parties en settle controversé de l’été ampoule B22 flow élever plafond de la dette de la nation.

Sénat personality de la majorité Harry M. Reid (D-Nev.) the averti la semaine dernière que l’exigence d’une réduction and que ampoule B22 flow les agences ceux convenus durant l’été serait forcer une fight nouvelle avec les démocrates qui ampoule B22 pourraient une fois de and conduire à un arrêt probable du gouvernement.

“Ce n’était pas seulement une poignée de main, une fasten dans le dos. C’était une loi nous avons passé “, at-il dit

républicains centristes

qui siègent à la elect Crédits -. Responsables de la traduction cadre budgétaire de Ryan dans une série de projets de loi qui précisent les dépenses de programme ligne standard ligne – serait aussi préfèrent s’en tenir avec les numéros traitent de la dette et d’éviter un arrêt probable lorsque l’exercice se termine le thirty septembre, un impulse où l’élection aura occupent une place importante.

Ryan doit également décider s’il ya lieu de reproduire la réforme de Medicare paquet, il inclus dans le bill de l’an dernier, ce qui permettra le versement de personnes âgées de souscrire une declaration privée.

Il ampoule B22 pourrait au lieu d’inclure la chronicle remaniée qu’il the dévoilé en fin d’année dernière avec le sénateur Ron Wyden (D-Ore.). Il permettrait de préserver une choice d’assurance-maladie géré standard le gouvernement aux côtés de nouveaux régimes privés.

Intégrer le devise bipartisan ampoule B22 pourrait protéger la tender de certaines attaques démocratique, ampoule leds il se traduirait standard moins d’économies et ampoule B22 pourrait conservateurs de la colère.

Un porte-parole président de la Chambre, John Boehner A. (R-Ohio) dit qu’il est confiant que Ryan va produire un bill qui peut passer à la fois le Comité du bill et de la Chambre au complet.

“Le haut-parleur et notre équipe de citation entière ont une totale confiance que le président Ryan et son comité rédigera un bill responsable», the déclaré le porte-parole Michael Steel. “Nous espérons que les démocrates du Sénat en fera de même.”

Personnel

écrivains Lori Montgomery et Ed O’Keefe the contribué à ce rapport.

Ryan Maison GOP pour dévoiler le nouveau budget

Même avant l’introduction de la chronicle de cette année du plan, les deux parties ont indiqué qu’ils sont désireux de relancer la lutte.

Le jeudi, Ryan the diffusé un trailer Web snazzy flow le plan, ampoule B22 avec de mauvais augure la musique ampoule led comme le législateur du Wisconsin the arpenté les couloirs du Congrès et discuté de la nécessité de contrôler les dépenses.

“Cette crise de la dette à venir est la crise la and prévisible que nous ayons jamais eu dans ce pays,” dit-il dans la vidéo . “C’est pourquoi nous agissons. C’est pourquoi nous sommes en tête. C’est pourquoi nous proposons et passant de la Chambre un bill flow résoudre ce problème. “

Le Comité de campagne démocrate du Congrès the immédiatement réagi standard une série de déclarations de assign que Ryan va se pencher sur les personnes âgées afin de réduire la dette sans tenir compte des taux d’imposition flow les riches.

Rejet

de bill de la Chambre standard le Sénat est assurée. Mais le request sera un aperçu symbolique importante des priorités républicaines dans une année électorale clé.

dirigeants républicains

croyons qu’il est essentiel d’unifier le GOP souvent houleux Maison autour d’un tel document, en partie à opposer le républicain- Maison the passage ampoule B22 avec le Sénat dominé standard les Démocrates, qui n’a pas réussi à adopter un budget, tel que requis standard la loi, en près de trois ans

Mais Ryan peut cette année face à un casse-tête nouvelle:. conservateurs Tea Party de son parti . désireux de réduire leurs dépenses and rapidement que sa tender plaidera

Pour gagner leur soutien, les leaders républicains ont dit qu’un settle se dégage autour d’un bill qui prévoit des dépenses discrétionnaires 1,028 billions de dollars flow l’exercice 2013 – de la même niveau inclus dans le bill de Ryan the adopté il ya un an.

Même si, le bill Ryan fera face à un exam clé ampoule B22 avec les conservateurs fiscaux qui emballent le bill Comité de la Chambre, qu’il préside. Républicains qui siègent au comité ont été informés sur le request la semaine dernière, et le comité au complet publiquement disséquer le devise de mercredi.

Le Club flow la Croissance the tiré un manoeuvre de semonce vendredi, affirmant dans un communiqué de nouvelles que surveillance bill qui ne flow éliminer les déficits au sein d’une décennie serait «tout simplement un exercice de futilité.” bill de Ryan, l’an dernier aurait pris près de thirty ans flow éliminer le déficit.

Le niveau de 1,028 billions de dollars des dépenses est de nineteen milliards de moins que un plafond de dépenses approuvé standard les deux parties en settle controversé de l’été flow élever plafond de la dette de la nation.

Sénat personality de la majorité Harry M. Reid (D-Nev.) the averti la semaine dernière que l’exigence d’une réduction and que flow les agences ceux convenus durant l’été serait forcer une fight nouvelle ampoule B22 avec les démocrates qui pourraient une fois de and conduire à un arrêt probable du gouvernement.

“Ce n’était pas seulement une poignée de main, une fasten dans le dos. C’était une loi nous avons passé “, at-il dit

républicains centristes

qui siègent à la elect Crédits -. Responsables de la traduction cadre budgétaire de Ryan dans une série de projets de loi qui précisent les dépenses de programme ligne standard ligne – serait aussi préfèrent s’en tenir ampoule B22 avec les numéros traitent de la dette et d’éviter un arrêt probable lorsque l’exercice se termine le thirty septembre, un impulse où l’élection aura occupent une place importante.

Ryan doit également décider s’il ya lieu de reproduire la réforme de Medicare paquet, il inclus dans le bill de l’an dernier, ce qui permettra le versement de personnes âgées de souscrire une declaration privée.

Il pourrait au lieu d’inclure la chronicle remaniée qu’il the dévoilé en fin d’année dernière ampoule B22 avec le sénateur Ron Wyden (D-Ore.). Il permettrait de préserver une choice d’assurance-maladie géré standard le gouvernement aux côtés de nouveaux régimes privés.

Intégrer le devise bipartisan pourrait protéger la tender de certaines attaques démocratique, mais il se traduirait standard moins d’économies et pourrait conservateurs de la colère.

Un porte-parole président de la Chambre, John Boehner A. (R-Ohio) dit qu’il est confiant que Ryan va produire un bill qui peut passer à la fois le Comité du bill et de la Chambre au complet.

“Le haut-parleur et notre équipe de citation entière ont une totale confiance que le président Ryan et son comité rédigera un bill responsable», the déclaré le porte-parole Michael Steel. “Nous espérons que les démocrates du Sénat en fera de même.”

Personnel

écrivains Lori Montgomery et Ed O’Keefe the contribué à ce rapport.

Plan budgétaire GOP coupe profondément dans les programmes nationaux, remodèle Medicare, Medicaid

républicains de la Chambre the établi un audacieux mais risqué année électorale marqueur mardi, dévoilant une tender de bill qui vise à domestiquer la dette nationale standard le remodelage de l’assurance-maladie et la coupe profondément dans Medicaid, de la nourriture timbres et d’autres programmes flow les pauvres, tandis que le remaniement du formula général ampoule GU10 des impôts à ampoule GU10 des taux nettement inférieurs.

républicains du Congrès

l’intention d’utiliser le request flow démontrer leur volonté de s’attaquer difficiles de la republic ampoule GU10 des problèmes budgétaires de front. Ils soutiennent que restreindre les emprunts futurs est un impératif dignified et que les programmes de prestations flow les personnes âgées et les pauvres doivent être redessinés à la fois flow réduire l’encre powder et faire en sorte que les prestations fédérales continuent d’être disponibles.

Vidéo

républicains conservateur the dévoilé un devise budgétaire qui mix sabrant compressions dans les programmes de filets de sécurité flow les pauvres avec ampoule GU10 des taux d’imposition nettement inférieurs dans un manifeste électoral ans de peinture de nettes différences avec le président Obama.

Plus de PostPolitics

Chris Cillizza

LA SOLUTION |. victoire La ancien gouverneur du Massachusetts dans l’Illinois pourrait ne pas changer la march à la présidentielle de façon significative

Ed O’Keefe

2CHAMBERS

| démocrates soulèvent ampoule GU10 des questions à propos vidéos mettant en vedette le président snazzy bill et son devise de dépenses

.

Aaron Blake

LA SOLUTION | Tout le discours sur le manque d’enthousiasme à propos Romney manque un fait essentiel:. partisans Santorum peut effectivement être surveillance aussi tiède

Mais le request – qui paires gift réduction ampoule GU10 des dépenses, avec une réduction du taux d’imposition le and payé standard les cache – rapidement fourni du fourrage nouvelle flow les démocrates, qui ont fait valoir que les républicains réduirait le filet de sécurité sociale surveillance en protégeant les cache > La proposition, rédigée standard le bill de président Rép Ryan Paul (R-Wis.), appelle à ampoule GU10 des réductions de dépenses et ampoule GU10 des modifications fiscales qui mettraient la republic sur la bonne voie flow effacer les déficits et équilibrer le bill d’ici à 2040. La dette nationale devrait continuer à augmenter mais réduire à la norme historique en tant que pourcentage de l’économie en pleine expansion.

Mais parce que Ryan et d’autres républicains rejettent ampoule GU10 des impôts and élevés, sous quelque forme, cette voie exigerait ampoule GU10 des réductions importantes dans un d’accueil ampoule GU10 des populaires programmes fédéraux.

Ryan appelle à retourner à la responsabilité ampoule GU10 des États flow les grands programmes fédéraux flow les pauvres, y compris Medicaid et ampoule GU10 des bons d’alimentation, et de donner aux bénéficiaires une date limite flow trouver du childbirth et ampoule GU10 descendez le gouvernement Dole – autant que la réforme du bien-être fait flow ampoule GU10 des prestations en espèces dans les années 1990.

éducation

fédérale et les programmes de arrangement professionnelle serait consolidée et “modernes”, le devise dit. Et les dépenses sur les bourses Pell flow les étudiants seraient réduites et réorientées vers étudiants à faible revenu le and besoin d’aide.

Tout compte fait, Ryan se introduce de réduire les dépenses fédérales de 5,3 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie standard good dialog à Président Obama modèle and récent budget, avec les and grandes économies prises à partir ampoule GU10 des programmes de santé, y compris l’abrogation de l’initiative de M. Obama d’étendre la couverture de santé aux non-assurés – et les droits flow les pauvres.

Mais il pourrait ne pas être suffisant flow de nombreux conservateurs du Tea Party, qui demandent que les républicains d’équilibrer le bill au cours ampoule GU10 des 10 prochaines années. Dans un mardi éditorial publié dans le Wall Street Journal, Ryan the fait valoir que le devise introduce la «discipline ampoule GU10 des dépenses réelles.”

“Il ne le fait pas standard ampoule GU10 des coupures aveugles qui mettent en risk nos militaires, mais en mettant fin à l’épidémie de la politique de copinage et le gouvernement hitch de bras qui the affaibli la confiance dans les institutions de la republic et son économie. Et il renforce le filet de sécurité standard le retour du pouvoir aux Etats, qui sont dans la meilleure on all sides à l’aide sur mesure à leurs populations spécifiques », écrit-il.

Ryan dit qu’il va organiser un opinion sur le devise de la Maison du Comité du budget, le mercredi, et qu’il the le soutien nécessaire flow le déplacer vers le business de la Chambre. Même si elle était de gagner l’approbation, le devise serait rejeté standard le Sénat contrôlé standard les Démocrates. Mais Ryan the déclaré qu’il fournirait une bottom flow le GOP de l’élection ans poussoir flow un gouvernement radicalement and petite fédéral.